A comemoração dos 40 anos da chegada do homem à Lua reascende diversas contradições a respeito da veracidade da viagem e também sobre o fato de nenhuma outra missão ter sido enviada até lá desde 1972, com o Apollo 17. O eBand entrevistou Enos Picazzio, astrônomo e professor da Universidade de São Paulo (USP), para saber mais sobre os mitos que foram criados e também sobre o futuro da astronáutica.De acordo com Picazzio, a criação dos mitos em relação à chegada do homem à Lua se dá muito mais pela política da época do que realmente pelo lado científico da missão. “O mundo estava dividido entre Estados Unidos e União Soviética. Os dois países buscavam por meio do controle da tecnologia o domínio do mundo, e como os russos estavam levando vantagens, muitas pessoas acreditam que os americanos criaram esta viagem para não ficar atrás”.“Tudo que foi feito durante a corrida tecnológica tinha um viés político. A chegada do homem à Lua era apenas mais um estudo para saber o quanto se podia avançar e o que poderia ser utilizado no caso de uma guerra de fato”, explicou Picazzio.Teorias conspiratórias apesar de ser acompanhada por cerca de 1,2 bilhões de pessoas ,para alguns a façanha é pura ficção. Para Picazzio, a “farsa da Lua”, como muitos chamam a viagem, foi uma maneira inventada para “ganhar dinheiro fácil”, já que histórias sobre mistérios do universo sempre existiram.“Um exemplo disso, é o livro ‘Eram os Deuses astronautas?’, de Erich von Däniken. Ele não provou nada. A única coisa que mostrou é que quem não quer acreditar na ciência se apega a qualquer explicação”, disse.Outra evidência que comprova a missão Apollo 11 é o fato de os russos nunca terem levantado qualquer suspeita em relação à missão. “Em meio à Guerra Fria, se a União Soviética desconfiasse de algo, com certeza não deixaria o assunto passar e investigaria até o fim”, explicou o professor.Veja as explicações para as principais teorias Bandeira: como ela tremula se não há vento na Lua? Explicação: nas imagens gravadas pelos astronautas Mike Collins, Buzz Aldrin e Neil Armstrong, a bandeira, amassada, só move quando a haste é manuseada pelos astronautas para ser fixada ao solo lunar. Como não tem vento da Lua, o que a mantém aberta é uma haste horizontal.Sombras: como podem apontar para lados diferentes se a única fonte de luz é o Sol?Explicação: naquele momento existiam várias fontes de luz na Lua, além da luz do Sol, como o fash dos equipamentos dos astronautas, por exemplo. Além disso, o solo acidentado tem influência sobre as sombras.Pegada: como na Lua não há umidade do ar, nunca poderiam ter sido formadas.Explicação: uma coisa não tem nada a ver com a outra. A formação da pegada aconteceu porque o solo lunar é formado por grãos de areia muito finos. Como lá não tem vento, as pegadas dos astronautas ficarão registradas no solo lunar para sempre - caso não haja nenhuma outra interferência.Estrelas: por que nenhuma estrela aparece nas imagens?Explicação: em 1969 as máquinas fotográficas tinham limitações. Para captar as estrelas, os astronautas teriam que ter deixado a câmera em uma alta exposição. Com o brilho do Sol, a lua da Terra e o brilho da paisagem, se assim o fizessem não teriam conseguido registrar mais nada na superfície.
Graziela Sirtoli
Nenhum comentário:
Postar um comentário